Din acest moment vom analiza doar candidaţii partidelor sau alianţelor politice care vor intra în mod cert în viitorul Consiliu Local:PSD, PNL, AUR,ADU, nu neapărat în această ordine. Candidatul unui al cincilea partid, SOS România, care are şanse de a realiza cele cinci procente, nu-l analizăm dintr-un motiv extrem de simplu:încă nu-l ştim.
Mihai Chirica)PNL-Pe primarul în funcţie nu prea pare a-l interesa campania. El se vede deja căştigător şi tot ce-l doare este să-şi bage oamenii pe liste. Nu la astea, localele, ci la alea din iarnă, parlamentare. A face campanie ar însemna pentru el să-i ajute tocmai pe cei de care vrea să scape, Alexandru Muraru şi Costel Alexe.Aşa că nu prea o să-l vedeţi pe Chirica dînd din coate pentru alegerile din 9 iunie. Cît despre Iaşi, poate să mai aştepte, întîi trebuie bifată realegerea. Nota-5(e , totuşi, primarul în funcţie şi are notorietate şi vizibilitate).
Bogdan Balanişcu(PSD)-În nota în care a început, adică slab. Nu are ”cîrlig” şi pace. Genul de om care trebuie numit, că de ales e tare greu.S-a apucat să se facă mai cunoscut prin interviuri date(vorba vine!) presei ieşene. Nimic concret nici acolo. Fără planuri clare despre Iaşi, castron cu toate legumele, că e bun pentru sănătate. Dacă PSD n-a găsit altceva, asta e! Nota 4(3 era dacă nu mişca nimic).
Marius Bodea(ADU)-Continuăm să-l menţionăm pentru că este reprezentantul unei alianţe cotate cu peste 10%.Alt motiv n-am avea. Nimic. Nota -3
Tudor Ciuhodaru(AUR)- Scandalul spitalului din Bucureşti i-a venit mănuşă medicului ieşean, mai ales că şi el este urgentist. A marcat ceva puncte pe tema momentului. Trebuie , însă, mai mult. Nota-5,5